修訂《逃犯條例》 4個關鍵詞
修訂《逃犯條例》 4個關鍵詞
台灣
一名香港男子涉嫌在台灣謀殺女朋友後回港，因港台兩地沒有簽訂引渡協定，未能遣返該男子到台灣受審。特首林鄭月娥以此案為由，提出修訂現行的《逃犯條例》以堵塞法例漏洞，其中包括納入「香港以外的中國其他地方」，指明台灣、澳門包括在內。然而，台灣已表明不會使用修改後的《條例》，又說三度就案件向本港政制及內地事務局要求協助但未獲回覆，台灣陸委會也拒絕接受香港以「一個中國」原則的修例作引渡根據。因此，港府以今次的殺人案為修例理據亦備受質疑。
追溯期
在香港現行的普通法之下，新法例成立後即時生效，不設追溯期，意指在法例成立前的相關罪行，將不被追究。今次修訂《逃犯條例》的另一爭議點正是「追溯期」，內地的司法制度設追溯期是常態，只有少數罪行不設追溯期，意指當局可就在過去任何時候發生的大部分罪行，向涉事的人追究檢控；而林鄭月娥堅持今次修例必須設追溯期，否則社會大眾不會接受，但本地商界對此點大為憂慮，擔心早年回內地設廠、做生意的商人會被秋後算帳。
37
《逃犯條例》的附表列明46項罪行，涉嫌犯下當中罪行的人，才可能會被遣返，當中包括謀殺、綁架、性侵犯等嚴重刑事罪行，同時包括涉及破產、證券及期貨交易、稅務、商品說明等商業罪行，令本港商界非常憂慮。直至3月26日，行政會議通過抽起其中9項商業罪行：破產、公司、證券、知識產權、環境污染、貨物進出口、電腦、關盾、虛假商品說明，即只餘下37項，而申請引渡的門檻也由可判入獄一年或以上的罪行，提高為三年或以上。
表面證供
當某國引用《逃犯條例》申請移交逃犯時，必先經特首及行政會議通過並發出「移交令」，再轉交本港法庭決定是否批出，但法庭只是有權審議疑犯涉及的罪行，其表面證供是否成立，從而決定是否批出申請，並沒有權審理疑犯是否有罪，換言之，疑犯也無權在本港法庭上辯護，便有可能被送往其他地方受審。
甚麼是《逃犯條例》?
本港法例第503章《逃犯條例》涉及任何在香港的人違反在香港以外地方的法律而被追緝，需移交到有關地方檢控、判刑等。早在90年代初，港英政府與中央政府已商討引渡疑犯安排，但因為兩地法制大不同，最終未能達成協議。《條例》在1997年成立至今，與本港簽訂長期移交逃犯協定的國家只有20個，並不包括中國、台灣及澳門，而涉及的罪行有46項，但與個別國家簽訂的協定未必包括全部罪行。